Narcotráfico en México

Pa­re­ce ser que las ame­na­zas de muer­te que re­ci­bió el di­rec­tor de la Po­li­cía Ju­di­cial me­xi­quen­se, Víc­tor Ma­nuel Ma­ga­ña van en se­rio, pues a es­ca­sas 24 ho­ras de que pre­sun­tos in­te­gran­tes del cri­men or­ga­ni­za­do le de­ja­ron un nar­co­men­sa­je pe­ga­do en la es­pal­da de un jo­ven de 25 años de edad que apa­re­ció ama­rra­do y eje­cu­ta­do de 3 ti­ros en la ca­be­za, en el mu­ni­ci­pio de Jal­ten­co, es­ta ma­dru­ga­da, pe­ro aho­ra en Tul­ti­tlán, pre­sun­tos ma­fio­sos le de­ja­ron un nue­vo nar­co­men­sa­je aho­ra jun­to a los ca­dá­ve­res de un hom­bre y una mu­jer que apa­re­cie­ron aban­do­na­dos en ple­na vía pú­bli­ca, ama­rra­dos de pies y ma­nos, en­vuel­tos en bol­sas de plás­ti­co ne­gras y con el ti­ro de gra­cia.

La PG­JEM acep­tó que el nar­co­men­sa­je que apa­re­ció ayer jun­to al ca­dá­ver de un jo­ven que fue en­con­tra­do aban­do­na­do a un cos­ta­do del pan­teón mu­ni­ci­pal de Jal­ten­co lo to­ma­ron muy a la li­ge­ra, pues se con­si­de­ró que só­lo fue pa­ra ame­dran­tar; sin em­bar­go, aho­ra con es­te nue­vo men­sa­je ya se to­ma­ron las me­di­das de se­gu­ri­dad ne­ce­sa­rias y se ini­cia­ron las in­ves­ti­ga­cio­nes co­rres­pon­dien­tes, pri­me­ra­men­te pa­ra sal­va­guar­dar la in­te­gri­dad fí­si­ca del co­man­dan­te Víc­tor Ma­nuel Ma­ga­ña y lue­go pa­ra co­no­cer con exac­ti­tud quién o quié­nes son los res­pon­sa­bles de es­tas ame­na­zas de muer­te.

Los ca­dá­ve­res de es­tas dos per­so­nas, has­ta el mo­men­to des­co­no­ci­das, fue­ron en­con­tra­dos la ma­dru­ga­da de hoy, al fi­lo de las 2:00 ho­ras, aban­do­na­dos so­bre la ca­lle de Gla­dio­las, fren­te a la ca­sa mar­ca­da con el nú­me­ro 70, en la Co­lo­nia Gran­jas San Pa­blo, zo­na orien­te, del mu­ni­ci­pio de Tul­ti­tlán, muy cer­ca de don­de ha­ce un mes apro­xi­ma­da­men­te se lo­ca­li­zó el cuer­po de un hom­bre des­co­no­ci­do que es­ta­ba ama­rra­do de pies y ma­nos, amor­da­za­do y con el ti­ro de gra­cia y a quien tam­bién sus ver­du­gos le de­ja­ron un re­ca­do es­cri­to en una car­tu­li­na, don­de ame­na­za­ban de muer­te al co­man­dan­te Cen­te­no, de la Po­li­cía Mu­ni­ci­pal de Tul­ti­tlán.

Po­li­cías mu­ni­ci­pa­les de es­ta lo­ca­li­dad que rea­li­za­ban un pa­tru­lla­je de se­gu­ri­dad ciu­da­da­na por la zo­na, fue­ron los en­car­ga­dos de en­con­trar los cuer­pos, pues al cir­cu­lar por la ca­lle de­tec­ta­ron que so­bre la cin­ta as­fál­ti­ca es­ta­ban ti­ra­dos dos bul­tos, en­vuel­tos en bol­sas de plás­ti­co ne­gras y per­fec­ta­men­te ama­rra­dos con cin­ta ca­ne­la, por lo que se acer­ca­ron y al te­ner­los de fren­te des­cu­brie­ron que al pa­re­cer se tra­ta­ba de los ca­dá­ve­res de dos per­so­nas, pues de unos de los bul­tos sa­lían unos pies, ade­más de que en uno de los pa­que­tes ma­ca­bros en­con­tra­ron una car­tu­li­na blan­ca con un men­sa­je es­cri­to que a la le­tra de­cía: "Si­gues tú, Víc­tor Ma­ga­ña, por tra­ba­jar con La Bar­bie, sa­lu­dos Ja­ro­cho, si­gues tú, at­te La Re­sis­ten­cia".

Por tal mo­ti­vo, los sor­pren­di­dos uni­for­ma­dos de in­me­dia­to pi­die­ron la in­ter­ven­ción del agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co del cen­tro de jus­ti­cia lo­cal pa­ra que die­ra fe de los he­chos.

Más tar­de, cuan­do el re­pre­sen­tan­te so­cial hi­zo ac­to de pre­sen­cia en el lu­gar y tras de que prac­ti­có las pri­me­ras ins­pec­cio­nes ocu­la­res con­fir­mó que efec­ti­va­men­te los dos bul­tos es­con­dían los cuer­pos sin vi­da de un hom­bre y una mu­jer, por lo que en ese mo­men­to or­de­nó su tras­la­do a las ins­ta­la­cio­nes del Se­me­fo del cen­tro de jus­ti­cia lo­cal, a fin de que en ese lu­gar se rea­li­za­ran las di­li­gen­cias co­rres­pon­dien­tes y los pri­me­ros pe­ri­ta­jes.

Des­pués de que las bol­sas de plás­ti­co fue­ron abier­tas, el MP con­fir­mó que efec­ti­va­men­te se tra­ta­ba de los cuer­pos sin vi­da de un hom­bre y una mu­jer que es­ta­ban ama­rra­dos de pies y ma­nos y amor­da­za­dos con cin­ta ca­ne­la y que am­bos pre­sen­ta­ban el ti­ro de gra­cia.

Au­to­ri­da­des po­li­cia­cas in­for­ma­ron que el hom­bre era de apro­xi­ma­da­men­te 35 años de edad, 1.75 me­tros de es­ta­tu­ra, com­ple­xión re­gu­lar y que ves­tía un pan­ta­lón de mez­cli­lla azul, pla­ye­ra con fran­jas azu­les y blan­cas y unas bo­tas ti­po mi­ne­ro ne­gras.

La mu­jer, agre­ga­ron, era de apro­xi­ma­da­men­te 30 años de edad, 1.60 me­tros de es­ta­tu­ra, del­ga­da, de apa­rien­cia su­cia y ves­tía un short de mez­cli­lla azul, pla­ye­ra blan­ca, cin­tu­rón de plás­ti­co blan­co y unos te­nis ne­gros.

La Po­li­cía Ju­di­cial in­for­mó que por la apa­rien­cia fí­si­ca de los oc­ci­sos y por la for­ma en que se die­ron los he­chos, to­do ha­ce su­po­ner que se de­di­ca­ban a la ven­ta y dis­tri­bu­ción de dro­gas y que fue­ron ajus­ti­cia­dos pre­ci­sa­men­te en una ven­gan­za de in­te­gran­tes de al­gu­na or­ga­ni­za­ción cri­mi­nal de­di­ca­da a es­ta ilí­ci­ta ac­ti­vi­dad, si­tua­ción que ya es in­ves­ti­ga­da y es­pe­ran acla­rar, pues, di­je­ron, otra lí­nea de in­ves­ti­ga­ción que se ma­ne­ja co­mo po­si­ble mó­vil de la do­ble eje­cu­ción es una po­si­ble ven­gan­za de ti­po pa­sio­nal.

Aun­que la PG­JEM afir­mó que se tie­ne ple­na con­fian­za en el di­rec­tor de la PJ, Víc­tor Ma­nuel Ma­ga­ña, tras­cen­dió que el ci­ta­do je­fe po­li­cia­co ya es in­ves­ti­ga­do, a fin de con­fir­mar o des­car­tar sus pre­sun­tos ne­xos con la or­ga­ni­za­ción cri­mi­nal que en­ca­be­za La Bar­bie, pues los dos nar­co­men­sa­jes que le fue­ron de­ja­dos, uno tras otro a un cos­ta­do de per­so­nas ase­si­na­das con la mar­ca de la ma­fia, ya crea­ron cier­tas du­das en­tre la de­pen­den­cia, que tie­nen que ser acla­ra­das, pues apar­te de to­do es­ta si­tua­ción ya pren­dió los fo­cos ro­jos en la ins­ti­tu­ción, don­de exis­te cier­ta in­cer­ti­dum­bre.

Mien­tras que ele­men­tos de la PJ del gru­po de ho­mi­ci­dios ini­cia­ron con sus in­ves­ti­ga­cio­nes, en un su­pues­to in­ten­to por acla­rar la do­ble eje­cu­ción y lo­grar la iden­ti­fi­ca­ción y cap­tu­ra de los res­pon­sa­bles, el mi­nis­te­rio pú­bli­co por es­tos he­chos dio ini­cio a la ave­ri­gua­ción pre­via TUL­T/III/1169/2010, por el de­li­to de ho­mi­ci­dio.