Narcotráfico en México

Los ase­gu­ra­mien­tos de ar­mas de fa­bri­ca­ción ex­tran­je­ra a los nar­co­tra­fi­can­tes por par­te de la Po­li­cía Fe­de­ral, en­tre los que des­ta­can 18 lan­za­co­he­tes, cin­co fu­si­les ca­li­bre .50 mi­lí­me­tros ca­pa­ces de de­rri­bar avio­nes, ocu­rrie­ron por­que ya es­ta­ban per­fec­ta­men­te ubi­ca­das por la CIA a tra­vés de un agen­te en­cu­bier­to de ori­gen ju­dío o is­rae­li­ta pro­ve­nien­te del Mos­sad (Cen­tral de In­te­li­gen­cia Is­rae­lí).

Tras lo cual la PGR re­co­no­ció que la de­lin­cuen­cia or­ga­ni­za­da le lle­va un pa­so ade­lan­te las fuer­zas fe­de­ra­les en ar­ma­men­to y tec­no­lo­gía de pun­ta pa­ra rea­li­zar sus ac­ti­vi­da­des ilí­ci­tas, don­de des­ta­ca el ar­se­nal an­tiaé­reo.

In­fil­tra­do en­tre "Los Ze­tas" y co­no­ce­dor de la ca­pa­ci­dad de com­ba­te de es­te cár­tel, el agen­te iden­ti­fi­ca­do co­mo "Nir" ha­bía da­do pe­los y se­ña­les, se­gún se re­ve­ló es­te fin de se­ma­na en Es­ta­dos Uni­dos, lo que ori­gi­nó que el go­bier­no es­ta­dou­ni­den­se ele­va­ra una re­com­pen­sa de has­ta 50.000,000 de dó­la­res a quien die­ra in­for­mes so­bre los prin­ci­pa­les di­ri­gen­tes del cár­tel, cu­yos nom­bres y fo­to­gra­fías han pro­li­fe­ra­do pro­fu­sa­men­te.

Aho­ra bien, las au­to­ri­da­des grin­gas pa­sa­ron de las sus­pi­ca­cias al re­pro­che acu­sa­to­rio res­pec­to a que el ata­que al nar­co­trá­fi­co se con­cen­tra más en el área del Pa­cí­fi­co, y muy par­ti­cu­lar­men­te en Mi­choa­cán con "La Fa­mi­lia", que ope­ra en las pro­xi­mi­da­des del Dis­tri­to Fe­de­ral, pe­ro no se ha da­do un fran­co com­ba­te ha­cia los lí­de­res, y eso pa­ra los nor­tea­me­ri­ca­nos no sig­ni­fi­ca otra co­sa que pro­tec­ción de al­gu­nas au­to­ri­da­des.

De una u otra ma­ne­ra, 50.000,000 de dó­la­res apro­xi­ma­da­men­te un po­co me­nos de la cuar­ta par­te de lo que el Con­gre­so es­ta­dou­ni­den­se ges­tio­na pro­veer con fon­dos eco­nó­mi­cos den­tro del de­no­mi­na­do Plan Mé­ri­da, di­ne­ro que se ha vis­to ale­jar­se ca­da vez más y más del pre­su­pues­to que Mé­xi­co ten­dría en el ru­bro de la se­gu­ri­dad pú­bli­ca.

Au­na­do a lo an­te­rior, só­lo bas­ta re­cor­dar que du­ran­te el se­xe­nio de Vi­cen­te Fox se re­gis­tró el ma­yor nú­me­ro de de­ser­cio­nes de te­nien­tes co­ro­ne­les en la his­to­ria re­cien­te del país, uno de los ran­gos mi­li­ta­res más im­por­tan­tes del Ejér­ci­to Me­xi­ca­no.

In­for­ma­ción da­da a co­no­cer por la Se­cre­ta­ría de la De­fen­sa Na­cio­nal (Se­de­na), in­di­ca que en­tre 2001 y 2006, nue­ve de es­tos ofi­cia­les aban­do­na­ron las Fuer­zas Ar­ma­das, los cua­les se su­ma­ron a 31 ma­yo­res, 32 ca­pi­ta­nes pri­me­ro, 39 ca­pi­ta­nes se­gun­do, 345 te­nien­tes y 567 sub­te­nien­tes; es de­cir, 1,023 ofi­cia­les y je­fes se fue­ron del Ejér­ci­to.

El to­tal de mi­li­ta­res de­ser­to­res en el pri­mer go­bier­no pa­nis­ta de la his­to­ria fue de 99,849 efec­ti­vos, la ma­yo­ría sol­da­dos ra­sos. La ci­fra equi­va­le a la ter­ce­ra par­te de to­do el per­so­nal con que cuen­ta el Ejér­ci­to, y con­tras­ta con el aban­do­no re­gis­tra­do en ejér­ci­tos que se en­cuen­tran en gue­rra, co­mo el de Es­ta­dos Uni­dos o In­gla­te­rra, don­de las ci­fras son de 3,000 de­ser­to­res en pro­me­dio.

Los ofi­cia­les me­xi­ca­nos que aban­do­na­ron la mi­li­cia, son ele­men­tos al­ta­men­te ca­pa­ci­ta­dos en el ma­ne­jo de ar­mas y es­tra­te­gia mi­li­tar, egre­sa­dos de los dis­tin­tos plan­te­les de la Se­de­na, y que tu­vie­ron man­do de tro­pa en el de­sem­pe­ño de sus fun­cio­nes, co­mo son los te­nien­tes co­ro­nel, a quie­nes se con­si­de­ra par­te de la éli­te de la ins­ti­tu­ción.

Con fre­cuen­cia son co­man­dan­tes de ba­ta­llo­nes, y se­gún la Ley de As­cen­sos y Re­com­pen­sas del Ejér­ci­to y Fuer­za Aé­rea, los nom­bra­mien­tos de es­te ran­go los fir­ma el Pre­si­den­te.

An­te es­ta rea­li­dad, el pre­si­den­te del Con­se­jo pa­ra la Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca y la Jus­ti­cia Pe­nal, Jo­sé An­to­nio Or­te­ga, ad­vier­te que el Ejér­ci­to Me­xi­ca­no es el úl­ti­mo pun­to de re­sis­ten­cia, y re­ti­rar­lo, equi­val­dría a una ren­di­ción fren­te a la de­lin­cuen­cia or­ga­ni­za­da.

Lo que se tie­ne que ha­cer, re­co­mien­da, es rea­li­zar al­gu­nos cam­bios de man­dos y con­tar con un plan na­cio­nal con­tra la vio­len­cia.

Vi­vi­mos un pro­ble­ma gra­ve, y cuan­do al­gu­nos es­cri­to­res y po­lí­ti­cos es­ta­dou­ni­den­ses em­pe­za­ron a men­cio­nar el "Es­ta­do fa­lli­do", en Mi­choa­cán o en Chi­hua­hua, se to­mó con­cien­cia de ese pe­li­gro. Al­gu­nas or­ga­ni­za­cio­nes cri­mi­na­les co­mo "La Fa­mi­lia", co­mo "Los Ze­tas", co­mo "La Lí­nea", tam­bién es­tán ejer­cien­do el mo­no­po­lio que co­rres­pon­de al Es­ta­do, de ma­ne­ra ile­gí­ti­ma, pe­ro lo es­tán ejer­cien­do, men­cio­nó An­to­nio Or­te­ga.

Es­tán co­bran­do "im­pues­tos" o "de­re­cho de pi­so", ex­tor­sio­nes, y lo mu­cho de lo que ha­ce el Es­ta­do me­xi­ca­no co­mo co­brar im­pues­tos; se es­tá du­pli­can­do por par­te de es­tas or­ga­ni­za­cio­nes cri­mi­na­les, di­jo.