Narcotráfico en México

Per­sis­te la in­cer­ti­dum­bre y la du­da en tor­no a ele­men­tos de la Po­li­cía Mu­ni­ci­pal de Cuer­na­va­ca, lue­go de que de nue­va cuen­ta, 12 de los 25 que el pa­sa­do do­min­go no se pre­sen­ta­ron a tra­ba­jar, ayer si­guie­ron fal­tan­do, to­do ello en me­dio de la pre­sun­ción de que exis­te una "nar­co­lis­ta" con 206 nom­bres de po­li­cías en ac­ti­vo de di­fe­ren­tes cor­po­ra­cio­nes que es­ta­ban co­lu­di­dos con el Cár­tel de los Bel­trán Ley­va, cu­yo ca­po, "El Bar­bas" o "El Je­fe de Je­fes", fue aba­ti­do a ti­ros en un en­fren­ta­mien­to con ele­men­tos de la Se­cre­ta­ría de la Ma­ri­na-Ar­ma­da de Mé­xi­co, el miér­co­les de la se­ma­na pa­sa­da.

Al res­pec­to el ti­tu­lar de la Se­cre­ta­ría de Pro­tec­ción y Au­xi­lio Ciu­da­da­no de Cuer­na­va­ca, Ro­ge­lio Sán­chez Ga­ti­ca, in­sis­tió en que has­ta el mo­men­to no hay de­nun­cia o se­ña­la­mien­to al­gu­na en con­tra de po­li­cías mu­ni­ci­pa­les fal­tis­tas, ade­más de que ex­pli­có que de acuer­do a la ley ten­drá que es­pe­rar a ma­ña­na jue­ves a que fal­tan por ter­ce­ra vez los que no se han pre­sen­ta­do a sus la­bo­res, y que no pre­sen­ten jus­ti­fi­ca­ción al­gu­na, pa­ra ini­ciar el pro­ce­di­mien­to ad­mi­nis­tra­ti­vo de ba­ja, que la ley es­ta­ble­ce.

Sán­chez Ga­ti­ca ex­pu­so que la de­pen­den­cia a su car­go por in­di­ca­cio­nes pre­ci­sas del al­cal­de ca­pi­ta­li­no, Ma­nuel Mar­tí­nez Ga­rri­gós, es­tá en to­da la dis­po­si­ción de co­la­bo­rar con las au­to­ri­da­des fe­de­ra­les pa­ra con­tri­buir a la iden­ti­fi­ca­ción y de­pu­ra­ción de los po­li­cías ba­jo su man­do que pu­die­ran es­tar vin­cu­la­dos al cri­men or­ga­ni­za­do, pe­ro vol­vió a de­cir que de mo­men­to no hay se­ña­la­mien­to al­gu­no, só­lo una po­si­ble fal­ta ad­mi­nis­tra­ti­va, un po­si­ble aban­do­no de em­pleo y en ba­se a eso se po­drá pro­ce­der pe­ro na­da más, por lo que ten­drán las au­to­ri­da­des fe­de­ra­les las que de te­ner evi­den­cias o ma­yor in­for­ma­ción pro­ce­dan en con­se­cuen­cia.

Co­mo ya se in­for­mó, el pa­sa­do sá­ba­do, ele­men­tos de las fuer­zas fe­de­ra­les se pre­sen­ta­ron muy tem­pra­no du­ran­te el pa­se de lis­ta en las ins­ta­la­cio­nes de la SP y AC a ve­ri­fi­car lis­tas en ma­no que los nom­bres de los po­li­cías que se te­nían da­dos de al­ta en esa cor­po­ra­ción fue­ran los mis­mos que apa­re­cen en sus cre­den­cia­les de elec­tor y en un lis­ta­do que ellos lle­va­ban.

Es­to dio co­mo con­se­cuen­cia que al día si­guien­te, el do­min­go, 25 po­li­cías mu­ni­ci­pa­les de Cuer­na­va­ca no se pre­sen­ta­ran a la­bo­rar y que ayer lu­nes otros 12, por igual de­ja­ran de asis­tir a sus em­pleos, su­man­do en to­tal 37, de es­tos hoy, 13 de los 25, ya se pre­sen­ta­ron a la­bo­rar y 12 si­guen fal­tan­do, por lo que és­tos de­be­rán asis­tir ma­ña­na o de no ha­cer­lo se ini­cia­rá su pro­ce­di­mien­to de ba­ja, lue­go de que se ex­pli­có que los po­li­cías la­bo­ran un día y des­can­san uno o dos se­gún sea su jor­na­da.

No obs­tan­te, au­to­ri­da­des de la ciu­dad me­xi­ca­na de Cuer­na­va­ca, in­for­ma­ron ayer que in­ves­ti­gan la po­si­ble de­ser­ción de los po­li­cías mu­ni­ci­pa­les tras de­nun­cias de que el ca­po re­ci­bía pro­tec­ción de ese cuer­po.